Результаты наблюдения выборов Президента РК 2011

4 апреля 2011 года
Общество молодых профессионалов (ОМПК)
провело пресс-конференцию по результатам наблюдения за внеочередными выборами Президента РК, которое проводилось 3 апреля во всех регионах Казахстана.

Участники пресс-конференции:
- Олеся Халабузарь – Председатель Правления
- Улан Шамшет – Исполнительный директор

В Казахстане ОМПК является одной из немногих организацией, которая с 2005 года проводит независимый мониторинг выборного процесса. Данный мониторинг был осуществлен по собственной инициативе активистов организации.
Впервые ОМПК апробировал в Казахстане технологию «Параллельный подсчет» результатов выборов, когда результаты выборов по Протоколам граждане могут подсчитать самостоятельно в Интернете.
Для ОМПК наблюдение – это процедура слежения за исполнением выборного законодательства, соблюдением прав гражданина и обучающая миссия политического образования всех участников избирательного процесса.
Наблюдатели от ОМПК предотвратили многие нарушения в день выборов путем обеспечения контроля за соблюдением законодательства о выборах и привлечения СМИ и общественных лиц для устранения нарушений.

3 апреля 2011 г. наблюдатели от ОМПК находились на избирательных участках 12 областей и двух городах республиканского значения: Астаны и Алматы.
Выборка в каждом регионе составила от 10 до 12 % избирательных участков – всего 1005 участков.

Официальная ЯВКА избирателей на участки, согласно Протоколам участковых избирательных комиссий:
Регионы: 98%
Алматы: 74%
Астана: 76%

Официальные проценты, проголосовавших за кандидатов в Президенты:
Ахметбеков Ж. – 2%
Елеусизов М. – 1,5%
Касымов Г. – 2%
Назарбаев Н. – 92,5%
Испорченных – 2%

Сброс бюллетеней и принуждение к участию в выборах составил: ~17%
Подброс бюллетеней в избирательные урны на 10% избирательных участков составил 47%. Данные получены от наших наблюдателей по Казахстану и сопоставлены с данными избирательных комиссий. Сброс бюллетеней в основном был за Н.Назарбаева, за других кандидатов отмечался также, но не более 1%.
Дополнительные списки и «карусель» использовались повсеместно, но чаще обнаруживались в Алматы и Караганде – оценочный процент составляет в среднем 3% на каждом участке в указанных городах. Протоколы с результатами голосования до сих пор не удалось получить в некоторых регионах.

Закрытые участки: составили 6%, на которых явка - 100%, из которых 99% проголосовало за Назарбаева Н. Для чистоты исследования мы их в расчет не брали.

ЯВКА избирателей на выборы с учетом погрешностей и нарушений:
Регионы: 81%
Алматы: 57%
Астана: 61%

Протестный электорат: 7,5% средний по стране
Регионы: 6%
Алматы: 8%
Астана: 3%
Он составлен из процента испорченных бюллетеней и суммы голосов за других кандидатов.

Рейтинги кандидатов с учетом погрешности и нарушений:
1 место. Назарбаев Н. – 85%, Алматы – 83%
2 место. Ахметбеков Ж. – 2%
2 место. Касымов Г. – 2%
3 место. Елеусизов М. – 1,5%
Большое количество нарушений не дает возможности реально оценить рейтинги кандидатов в Президенты РК.

ВЫВОДЫ:
Власть обеспечила небывалую ранее явку избирателей на избирательные участки, но ценой нарушения закона «О выборах РК»: ст. 20-1, 40, гл.4. и другие.
Фактически оснований для нарушений не было, т.к. Назарбаев Н.А. имеет высокий рейтинг популярности, а выдвинувшие свои кандидатуры конкуренты практически неизвестны среди граждан Казахстана.
Система принятия превентивных мер с корректировкой списков избирателей до дня выборов наиболее популярная технология нарушения на выборах в Казахстане, обеспечивающая явку избирателей и голосование за конкретного кандидата. При такой методике трудно отследить нарушение закона со стороны.
Дополнительные списки и открепительные удостоверения. Внесение в списки избирателей на избирательном участке лиц, голосующих параллельно еще на нескольких участках. Отсутствие списков избирателей на стендах избирательных комиссий. Невозможность отследить внесение в списки одних и тех же избирателей на нескольких участках.
Неявка на избирательные участки электората обусловлена большей частью аполитичностью, байкотом выборов, фактором принуждения для участия в выборах, а также экономической самостоятельностью части казахстанского общества и другим причинам.
Явка избирателей и влияние на этот показатель исполнительной власти свидетельствует соответственно о зависимости экономической элиты от политической правящей элиты.
В государстве остро стоит проблема зависимости местной исполнительной власти от центра, что способствует давлению на государственных служащих и отсутствию у них выбора из чувства самосохранения.
Подобная ситуация делает процесс выборов не соответствующим нормам правового государства и не отражает ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ общества.
С уважением,
РОО «Общество молодых профессионалов»

Телефоны нашего пресс-центра: 87059159932, 31-720-31, наш электронный адрес: ompk@inbox.ru
Результаты в on-line режиме протоколы с участковых избирательных комиссий вывешиваются по мере поступления на сайты:
http://www.centerspr.com, www.kyps.kz, http://www.ompk.org

С уважением,
Председатель Правления